keskiviikkona, joulukuuta 1

Palkinto meille, palkinto kaikille

Palkinnoista on nyt ollut minun blogissa juttua, niin jatketaan samasta aiheesta. Tänään palkitaan suomenruotsalaisia blogeja. YLEn Areenasta yritin katsoa suorana Bloggpriset-ohjelmaa, mutta kurjuus, ei minun netti jaksa pyörittää sitä. Täytyy tyytyä lukemaan jostain jälkikäteen. 

Olisin mielelläni etsiytynyt uusien blogien ääreen, koska en lue vielä yhtäkään ruotsinkielistä blogia. Onpahan kumma, etten ole sellaisille sivuille eksynyt ku niin paljon surffailuun aikaani käytän. Ovat piilossa kiven tai kannon alla. Blogiavaruus on uskomattoman monipuolinen ilmiö. Joka kerta blogisurffausta suorittaessani löydän jotain käsittämättömän helmeä tai omituista. (Suoritan, koska olen suorittajaluonne..) Nykyisyydessä, kun eletään niin minusta on asiallista palkita blogeja. Ihan yhtä pätevää kuin palkita radio- ja tv-ohjelmia. Ja yhtä tärkeää. 

Palkinto antaa tekijälle ansaitsemaansa näkyvyyttä ja tietysti arvostusta. Se on kiitoksen symboli. Palkintojen paljoudessa on vaan se ongelma, että niitä tuppaa olemaan kaikelle, jolloin ne kyllä syövät omaa arvoaan. Harmillista, kun kuitenkin yleensä palkitaan merkittäviä asioita ja tekijöitä. 

Tänään radiosta kuuntelin myös Skepsis ry:n antaneen vuoden Huuhaa-palkinnon rannekkeelle, jonka pitäisi hologrammin avulla lisätä tasapainoa ja auttaa urheilusuorituksissa. Palkinto jaetaan vuosittain pseudotieteessä kunnostautuneelle. Perusteluina oli se, että laitteen toimivuuden väittämät ovat täysin tekaistuja, kun tasapainoelimet ovat sisäkorvassa eikä ranteessa. Tämä Huuhaa-palkinto kuuluu siihen kategoriaan, joka ei palkitse hyvällä tahdolla. Lasken samaan luokkaan Vuoden turhimman julkkiksen ja Vuoden turhakkeen palkinnot. Näiden palkintojen avulla halutaan ennemminkin kiinnittää huomio kyseenalaiseen ilmiöön, jota pitäisi edes vähän pohtia palkinnonjaosta luettaessa. Näistä saa joka vuosi kivat naurut. Se on palkinto meille muille kuin palkinnon saajalle.

Tässä voi sitten pohtia sellaista suurta kysymystä, että onko palkitseminen hyvä homma vai eikö? Sitten voi jatkaa miettimällä, että kuka palkinnosta hyötyy ja keiden pitäisi hyötyä? Ja miksi palkintoja jaetaan? Ja miksi mielestäni palkintojen jakaminen on tärkeää ja kuitenkin niitä on mielestäni liikaa? Pitääkö palkinnosta saada muuta kuin tunnustus? Menee yö taas miettimiseksi..

2 kommenttia:

  1. Skepsis ry on tärkeän asian yhdistys, mutta ei läheskään täydellinen. Homeopaattisten lääkkeiden "itsemurhatapahtuma" oli kieltämättä hyvä, mutta toisaalta köykäiset olivat Skepsiksen perustelut esim. lääketieteelliseen hoitoon. Eli he ovat loistavia kyseenalaistamaan kaiken huuhaan, mutta eivät perustele vastakkaista kantaa oikeastaan mietenkään.

    Tuossa palkinto-asiassa nostit seikan, mitä en ole aiemmin ajatellut. Sehän on ihan ilmiselvää, kun sitä nyt miettii.

    VastaaPoista
  2. täydellinen yhdistys, hehee, sepä oiski :D
    perustelut on kyllä aina väitteen pohja.

    VastaaPoista